Debatten mellan Ann Ighe och Sievert Öholm ledd av Lennart Persson kan vara årets bottennapp. Fullständigt bisarr. Mina följdfrågorna är oändliga. Vad vinner man på att säga debattmotståndarens namn om och om igen..? Varför anklaga motparten istället för att föra fram egna relevanta argument..? Vad har Sievert Öholm med Israel att göra..? Har han ens varit i Gaza..? Påminner mycket om Leif som brukar dyka upp i Studio Ett med välgrundade uttalanden som "Palestinierna stödjer bosättningarna eftersom de ger arbetstillfällen".
Samtidigt som jag är förundrad och beklämd undrar jag om inte svt kan prestera lite mer relevanta debatter. En god debattör kan säkerligen argumentera för Israels sak på ett mer initierat och nyanserat vis.
tisdag, juni 28, 2011
Beklämmande
Upplagd av Elina Jonsson . 14:10
Etiketter: fred och konflikt, politik, tv
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar